Vreemdelingenrecht: kleine groep disfunctioneert

Bij de meeste advocaten in asiel- en vreemdelingenzaken gaat het goed. Een kleine groep levert nog altijd ondermaatse rechtshulp en moet worden aangepakt. Strenger toezicht en maatregelen van de Raad voor Rechtsbijstand en specialistenverenigingen hebben wel degelijk effect. Dat blijkt uit onderzoek van rechtssocioloog Ashley Terlouw van de Radboud Universiteit Nijmegen in opdracht van het dekenberaad dat donderdag 6 februari werd gepresenteerd.

Geruchten over wanpresteerders en charlatans doen al jaren de ronde. In het kader van de kwaliteitsverbetering van de advocatuur liet het dekenberaad daarom onderzoek doen naar de kwaliteit van de asiel- en vreemdelingenadvocatuur. Dit onderzoek werd donderdag 6 februari gepresenteerd.

Lees hier verder in het Advocatenblad: http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20092048.html#sthash.PRmGYbb1.dpuf



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Donderdag nog enkele plekken bij Forum voor cursus 'Actualiteiten bestuursrecht voor de migratierechtpraktijk'

13 februari 2014

WRV-cursus 'Actualiteiten bestuursrecht voor de migratierechtpraktijk'

Tijdens deze WRV cursus worden de belangrijkste ontwikkelingen ontwikkelingen op het gebied van bestuursrecht voor de migratierechtpraktijk op een rij gezet.

De laatste jaren hebben zich een aantal wijzigingen voorgedaan in het bestuurs(proces)recht die hun weerslag hebben op de migratierechtelijke praktijk. Taco Groenewegen, docent bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam zet voor u in een middag de belangrijkste ontwikkelingen op een rij. Aan bod komen ondermeer: definitieve geschilbeslechting door de bestuursrechter, al dan niet met gebruikmaking van de bestuurlijke lus, de nieuwe zaaksbehandeling, intensiteit van toetsing door de rechter, omvang van het geschil en de bestuurlijke boete. In de cursus is plaats voor maximaal dertig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisselingen. Het cursusmateriaal wordt voorafgaand digitaal verspreid. DocentDhr. dr. F.T. (Taco) Groenewegen, universitair docent bestuursrecht UvA en lid van de redactie van tijdschrift Asiel&Migrantenrecht.

Bron: http://www.forum.nl/Home/Agendadetail/EventListId/1/EventItemId/587

Ik ga zelf ook en de organisator vertelde dat er nog enkele plekken vrij zijn en mensen zich in tegenstelling wat op de website staat nog kunnen aanmelden ............. als ze snel zijn.






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nieuw Boek over Modern Migratierecht (een up-to-date boek over het Vreemdelingenrecht)

Met ingang van 1 juni 2013 is het zogenoemde 'Modern Migratiebeleid' van kracht. Op die datum zijn vrijwel alle onderdelen van de Wet modern migratiebeleid, de Wet nationale visa en de op die wetten gebaseerde lagere regelgeving in werking getreden.

Met deze wetgevingsoperatie is de regelgeving over toelating op reguliere gronden ingrijpend gewijzigd. Deze uitgave is bedoeld voor eenieder die zich bezighoudt met het migratierecht en voor de uitleg van 'MoMi' te rade wil gaan bij de geschiedenis van haar totstandkoming.
Daartoe bevat deze uitgave een artikelsgewijs overzicht van de bepalingen in de Vreemdelingenwet 2000, het Vreemdelingenbesluit 2000 en het Voorschrift Vreemdelingen 2000 die door het Modern Migratiebeleid zijn gewijzigd. Bij ieder artikel zijn de relevante passages uit de parlementaire geschiedenis opgenomen, waar nodig voorzien van redactionele opmerkingen - aangeduid als 'Red.' - en cursieve kopjes.

Deze uitgave bevat de teksten van de regelgeving zoals deze op 1 januari 2014 bekend was uit het Staatsblad, de Staatscourant en de parlementaire geschiedenis.

Hier te koop bij Bol.com: (even geduld hebben de link laadt langzaam, maar als je het via deze site koopt krijg ik een beetje commissie)









PS: Ik ben niet zeker van de juiste titel. Alle boekhandels noemen het "Modern Migratierecht" maar op het plaatje staat "Modern Migratiebeleid"

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Binnen PvdA opnieuw protest tegen asielbeleid van Teeven

Binnen de PvdA is er opnieuw protest gaande tegen het vreemdelingenbeleid van staatssecretaris Fred Teeven (VVD, Asiel). Er is een motie in voorbereiding die het vastzetten van kinderen van asielzoekers afwijst.

 Lees het artikel in Elsevier: http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2014/2/Binnen-PvdA-opnieuw-protest-tegen-vreemdelingenbeleid-1459910W/

Vroeger mochten mensen AC Schiphol ook niet verlaten en moesten daar het begin van hun asielprocedure doorbrengen. Wat is er nu anders? Hoe kan het voor kinderen een gezonde omgeving zijn zonder dat ze als gezin in Nederland kunnen verdwijnen?

Wanneer zijn er de Gemeenteraadverkiezingen? Een regeringspartij die zich opeens tegen het eigen kabinetsbeleid gaat afzetten.........

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Twitterverslag van debat in Rode Hoed met o.a. Teeven door NCR journaliste Sheila Kamerman

1. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Teeven: Er zijn ook vreemdelingen die zeggen geen papieren te hebben die wel papieren hebben... #debat Rode Hoed

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
2. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Teeven: buiten schuld procedure komt alleen aan orde als mensen terug proberen te gaan. Als ze niet willen, dan is dat niet aan de orde.

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
3. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Teeven: oppassen voor precedentwerking. Niet tè ruimhartig. Dan is het nieuw beleid. Kunnen anderen weer beroep op doen.

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
4. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Vraag uit de zaal aan staatssecretaris Teeven: wanneer maakt u gebruik van uw discretionaire bevoegdheid?

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
5. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Teeven: zo weinig mogelijk kinderen in de cel, vinden wij. Maar kleine groep (70 per jaar) komt wel in de cel. Soms aantal weken..

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
6. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   Teeven: Vorig jaar hebben bijna 3.000 Syriers asiel gekregen in Nederland.

   Expand

   • Reply
   • Retweeted
   • Favorite
7. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   We vangen gruwelijk weinig Syrische vluchtelingen op @EduardNazarski

   Expand

   • Reply
   • Retweet
   • Favorite
8. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 19h

   @Eliezeryair eerst sprak Teeven, nu Terphuis, nog even wachten op debat

   View conversation

   • Reply
   • Retweet
   • Favorite
9. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 20h

   Renate, meisje met acute leukemie, is sinds gisteren weer terug in Nederland. Zegt Staatssecretaris Teeven in Rode Hoed.

   Expand

   • Reply
   • Retweet
   • Favorite
10. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 20h

    Teeven beslist elk weekend over tussen de vijf tot vijftien "schrijnende gevallen". Op de bank, vaak na wedstrijd van Ajax

    Expand

    • Reply
    • Retweet
    • Favorite
11. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 20h

    Stampvol voor debat Rode Hoed over vreemdelingenbeleid. Uitzetten wordt lastig als vreemdelingen een gezicht krijgen pic.twitter.com/XGq9mX47Ta

    

    Expand

    • Reply
    • Retweet
    • Favorite
12. Sheila Kamerman ‏@Sheilalaka 20h

    Debat in Rode Hoed over vreemdelingen die een gezicht krijgen... nav boek @toineheijmans pic.twitter.com/laXPA4Lb3K

    

    Expand

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Een dagje vreemdelingenrecht(debat) in Amsterdam (UPDATED)

Ik voelde me zwaar bagger. Zo te zien had collecteren voor Amnesty voor de deur van de plaatselijke AH op een koude vrijdagavond me niet bepaald goedgedaan. Knallende hoofdpijn en het klam warm (koorts?) en dan op reis naar Amsterdam moeten om daar twee debatten over 1) de kwaliteit van de vreemdelingenrechtadvocaten en 2) het vreemdelingenbeleid bij te gaan wonen. De druilerige regen en de storm vanaf de zee werkten ook niet echt uitnodigend. Na eerst weer eens het Openbaar Vervoer op zondag en parkeren voor auto's in Amsterdam verwenst te hebben toog ik toch maar op pad.

Het debat over kwaliteit van de rechtshulp was in de Nieuwe Liefde. Een fijne locatie voor zo iets met een heel vriendelijke dame aan de balie die echt wist wat service verlenen was. Deze discussie vond ik erg boeiend omdat we allemaal al jaren weten dat er prutsers rondlopen in het vreemdelingenrecht maar de vraag dan is wat er aan gedaan kan en of er wat aan gedaan wordt. Rechtssocioloog Ashley Terlouw van de Radboud Universiteit Nijmegen vertelde over het onderzoek dat ze hiernaar heeft gedaan.15% van de advocaten blijkt niet goed te werken. En bij asielzaken kan dat echt een zaak zijn van leven en dood. De aanwezige advocaat in het panel mr Jan Willem verbaas gaf aan dat wat hij in dossiers van anderen had gezien soms niet gepruts was maar soms argumenten laten liggen. Ik moest denken aan mijn jaren bij IND procesvertegenwoordiging waar niets de deur uit mocht zonder dat een senior of teammanager het ook gelezen had. Ik kan me levendig voorstellen dat een dubbele set ogen helpt.
De Haagse Deken mr Martens heeft allerlei plannen en vroeg de mensen vooral klachten in te dienen als er dingen zijn die niet goed lijken te gaan. Ze willen ook veel gaan inzetten op kantoorbezoeken.

Leuk om weer allerlei bekende gezichten te zien en samen met Chris, die werkt op het gebied van mensensmokken en eens een spreker was op een studiemiddag die ik organiseerde, in marstempo naar de Rode Hoed. We hadden eerst de verkeerde gracht maar vervolgens maakte de politiebescherming die buiten stond het juiste pand vinden wel heel makkelijk. Niet zoals een aantal weken geleden bij de Balie nare "tassen - open"-taferelen. Wel veel "oortjes" binnen maar ik kan me voorstellen dat iemand als Staatssecretaris Teeven goed moet worden bewaakt.

Het debat begon met een column van een journalist van de Volkskrant en ja hoor er begon een dame te schreeuwen in het publiek. Zij werd de zaal uitgezet waarop de avond op een waardige manier kon worden voortgezet. Immers mensen hadden betaald om een debat te horen. Allereerst was het een soort dubbelinterview met meneer Teeven, Sander Terphuis en de directeur van Amnesty en vroeger Vluchtelingenwerk Eduard Nazarsky. De interviewers begonnen niet met allerlei steekvragen waardoor de sprekers eigenlijk veel vrijer spraken en meer vertelden. Daarna mocht de zaal. Soms wat geëmotioneerde dames, een zeer ingeburgerde illegale jongeman uit Rusland die zijn dossier graag wilde aanbieden, soms een wat vreemde vragensteller: maar iedereen kreeg keurig een antwoord. Juist omdat er allerlei mensen zaten van verschillend pluimage was er in mijn optiek de nodige wisselwerking. Zouden we allemaal meer moeten doen zo'n avond. Meneer Teeven nodig ons allemaal eens in Den Haag uit!

Vervolgens met een groepje van de Linkedingroep Vreemdelingenrecht lekker ergens gaan eten. Overheerlijk. Aanrader http://deverguldegaper.nl/. De warme zalen met sprekers hadden mijn sinussen weer open doen gaan dus het eten smaakte super. Een leuk gezelschap met mensen uit verschillende beroepen dus het werd een soort debat 3 met een maaltijd er bij. Moeten we ook vaker doen!

Morgen komen de foto's: mijn bed roept!  (Duurde een dag langer maar de foto's staan er en hopelijk heb ik alle spelfouten gevonden).








 

In Pristina blijft de realiteit altijd op de achtergrond aanwezig

Toine Heijmans werkt al achttien jaar als algemeen verslaggever voor de Volkskrant. Daarnaast is hij romancier. Zijn romandebuut Op Zee bleek een bestseller, werd verfilmd en bekroond met de Prix Médicis étranger. Nu is er zijn tweede roman, Pristina, waarin actuele thema’s centraal staan. In deze roman blijft de verslaggever aanwezig. Hij is te herkennen aan de levendige beschrijving van de locaties, maar ook aan de grote kennis van het onderwerp en het inlevingsvermogen in zijn hoofdpersonen. Hierdoor is  Pristina een waardige opvolger van Heijmans’ succesvolle debuutroman.

Repatriëringsambtenaar

Hoofdpersoon Albert Drilling is repatriëringsambtenaar en werkt voor de minister die belast is met het vreemdelingenbeleid. Drilling heeft zijn positie zelf uitgevonden en is de enige die deze bekleedt. Als repatriëringsambtenaar behandelt Drilling de ‘moeilijke gevallen’. Hij begeleidt asielzoekers die een bedreiging vormen voor de positie en reputatie van de minister. Hierbij gaat het om jonge mensen die worden uitgezet, ondanks dat zij een leven in Nederland opgebouwd hebben en geen leven daarbuiten kennen. Om een mediahype te voorkomen zoekt Drilling de vreemdelingen op om hen vervolgens geruisloos naar het land van herkomst te escorteren. Drilling is succesvol: in honderd procent van zijn gevallen verliet de vreemdeling het land zonder dat de minister onder vuur kwam te liggen.
In Pristina bevindt de vreemdeling in kwestie zich op Vlieland. Op het eiland aangekomen blijkt al gauw dat deze opdracht, deze plek en dit meisje anders zijn dan Drillings andere zaken. Of zijn slagingspercentage na deze zaak nog steeds 100% is, valt nog maar te bezien.

Lees hier verder: http://www.cultuurbewust.nl/literatuur-82940-recensie-pristina-toine-heijmans/


Koop hier het boek (even geduld hebben Bol laadt langzaam)




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Twee Raad van State uitspraken over bewijsnood documenten ambassades (Uitspraken)

uitspraak 5 februari 2014 afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State 201305557/1/V6.

Aan de orde is hier de vraag of er sprake is van bewijsnood. Zij zegt dat niet is meegenomen dat zij een asiel aanvraag heeft gedaan in het verleden.

4.1. Voor zover [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte is voorbij gegaan aan de omstandigheid dat zij destijds een asielaanvraag heeft ingediend, faalt het betoog reeds omdat [appellante] in beroep niet uitdrukkelijk heeft betoogd dat haar vroegere asielaanvraag een beletsel vormt om zich tot de Mauritaanse autoriteiten te wenden. In hoger beroep heeft zij voorts niet aannemelijk gemaakt dat er zodanige beletselen zijn. Haar asielaanvraag is destijds afgewezen. Derhalve is niet vastgesteld dat zich asielgerelateerde gronden voordoen waaruit volgt dat van haar niet kan worden gevergd zich tot de Mauritaanse autoriteiten te wenden. Voorts heeft [appellante] niet aannemelijk gemaakt dat zij zich om andere redenen thans niet persoonlijk tot de ambassade kan wenden.
De rechtbank heeft voorts terecht overwogen dat [appellante] met de stelling dat zij pogingen heeft ondernomen om in het bezit te komen van de gevraagde documenten, niet heeft aangetoond dat zij in bewijsnood verkeert. Dat zij de ambassade schriftelijk heeft gevraagd om afgifte van de documenten zonder schriftelijk antwoord daarop te hebben ontvangen, is onvoldoende, aangezien zij hiermee niet heeft aangetoond dat zij niet door de Mauritaanse autoriteiten in het bezit kan worden gesteld van de gevraagde documenten. Voorts heeft zij niet aangetoond dat zij telefoongesprekken heeft gevoerd met de ambassade en, voor zover deze gesprekken hebben plaatsgevonden, wat de inhoud van de gesprekken is geweest.
Ter zitting is gebleken dat [appellante] niet heeft getracht de gevraagde documenten, zonodig door tussenkomst van een in Mauritanië verblijvende, professionele, derde te verkrijgen. De rechtbank heeft derhalve terecht overwogen dat [appellante] niet heeft aangetoond dat zij al het mogelijke heeft gedaan om een gelegaliseerde geboorteakte en een geldig buitenlands reisdocument te verkrijgen.

Datum uitspraak05-02-2014

Datum publicatie05-02-2014

Zaaknummer201304259/1/V6

Dat appellanten meermaals brieven hebben verzonden naar de Armeense ambassade in Den Haag en naar de gemeente Abovyan in Armenië zonder antwoord te hebben ontvangen, is onvoldoende om aannemelijk te achten dat zij van de Armeense autoriteiten niet de vereiste documenten kunnen verkrijgen. Voorts hebben appellanten niet aannemelijk gemaakt dat zij de Armeense ambassade in Den Haag hebben bezocht en wat daar met wie zou zijn besproken. Bovendien hebben zij met de stelling dat de Armeense ambassade hen niet helpt omdat ze hun Armeense nationaliteit niet kunnen aantonen, niet aangetoond dat zij niet door de Armeense autoriteiten in het bezit kunnen worden gesteld van de vereiste documenten, nu hieruit niet volgt welke documenten zij hebben overgelegd en welke documenten voor afgifte noodzakelijk zijn.

Het betoog dat sprake is van deregistratie omdat appellanten van Koerdische afkomst zijn, faalt reeds omdat het niet is onderbouwd. De verklaring van de burgemeester van Abovyan is niet gelegaliseerd of van apostille voorzien, zodat door de staatssecretaris niet kon worden beoordeeld of deze door de daartoe bevoegde autoriteit is afgegeven. Dat de verklaring nu wel van een apostille is voorzien, maakt dat niet anders, nu het aan appellanten was om reeds in de bestuurlijke fase de benodigde documenten over te leggen. De rechtbank heeft derhalve terecht overwogen dat appellanten met die verklaring niet hebben aangetoond dat zij voor het overleggen van de vereiste documenten in bewijsnood verkeren. Geen idee of dit Pardonner zijn maar wel argument wat daar speelt

Dit geldt ook voor zaken waar het gaat om aanvragen paspoort om terug te kunnen keren



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kwestie Eindhovense asielzoeker Mauro bezorgde oud-minister Leers slapeloze nachten

Mauro met traan op de wang (Foto: ANP)

EINDHOVEN - Oud-minister Gerd Leers heeft slapeloze nachten gehad toen hij in 2011 onder vuur lag wegens het uitzetten van de Eindhovense asielzoeker Mauro Manuel. Dat zegt Leers in een interview met De Volkskrant.

Lees hier verder bij Omroep Brabant: http://www.omroepbrabant.nl/?news/2064391053/Kwestie+Eindhovense+asielzoeker+Mauro+bezorgde+oud-minister+Leers+slapeloze+nachten.aspx


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

'Ik heb vreemdelingen moeten interviewen door een hek van kippengaas'

Volkskrant-verslaggever Toine Heijmans nam zich voor nooit meer te schrijven over vreemdelingen, omdat hij zelf 'een acteur was geworden in het theaterstuk dat de vreemdelingenwereld is'. In zijn gesproken column deed hij vandaag tijdens de Volkskrant op Zondag verslag van zijn ervaringen als journalist en romanschrijver.

 Een paar jaar geleden nam ik het besluit nooit meer over vreemdelingen te schrijven. Afgelopen. Uit. Bedankt, en tot ziens. Ik kon geen vreemdeling meer zien. Geen vreemdelingenadvocaat, geen vreemdelingenambtenaar, geen vreemdelingenpoliticus, geen vreemdelingenprofessor, geen vreemdelingenkamp, geen vreemdelingendebat. Het was alsof ik een reis om de wereld had gemaakt, en weer bij het beginpunt was aangekomen.  


Lees verder in de Volkskrant:
 http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3593397/2014/02/09/Ik-heb-vreemdelingen-moeten-interviewen-door-een-hek-van-kippengaas.dhtml





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

'Zwitsers stemmen voor beperken immigratie'

De Zwitserse bevolking lijkt in een referendum nipt te hebben gestemd voor het aan banden leggen van immigratie. Net iets meer dan de helft van de bevolking zou voor de invoering van immigratiequota hebben gestemd.

Dat meldt de BBC. Inmiddels zouden bijna alle stemmen geteld zijn. In het referendum werd gevraagd of er een maximum moet komen voor het aantal immigranten per jaar.
Dat gaat recht in tegen het vrije verkeer van personen dat in de hele EU geldt, daardoor dreigt een flink ruzie tussen Zwitserland en de andere Europese landen.
Elk jaar gaan circa 80.000 mensen in Zwitserland werken en wonen en driekwart van hen komt uit de EU.

Bron: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/zwitsers-stemmen-voor-beperken-immigratie

En is Zwitserland EU lid? 



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Teeven had Renata met kanker niet teruggestuurd

'Als ik had geweten dat Renata kanker had, dan had ik haar niet uit laten zetten.'

Dat zei Staatssecretaris Teeven zondagmiddag tijdens een debat over het asielbeleid in De Rode Hoed in Amsterdam.
De 6-jarige Renata is volgens de staatssecretaris sinds zaterdag terug in Nederland. Ze kwam voor het eerst in 2012 vanuit Polen naar het asielzoekerscentrum in Baexem. In het AZC werd het meisje doodziek, maar kreeg ze geen medische hulp, zelfs niet toen ze hoge koorts had.
Overgeplaatst
Het meisje werd zelfs met haar familie overgeplaatst naar het detentiecentrum in Rotterdam, van waaruit ze werd teruggestuurd naar Polen. Daar had de familie voor het eerst asiel aangevraagd. In Polen werd meteen duidelijk dat Renata leukemie had.
Later bond Teeven in en bood hij de familie aan terug te komen naar Nederland. De familie accepteerde dat aanbod.

 Bron: http://www.l1.nl/nieuws/243117-teeven-had-renata-met-kanker-niet-teruggestuurd


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nederlands asielbeleid: zoet en zuur

Het was een druilerige zondagmiddag. Ireen Wüst had net goud gewonnen. En ik fietste over de Keizersgracht. Voordat ik er ben hoor ik al geroep. Een groep mannen met spandoeken staat voor de deur van de Rode Hoed, omringd door een paar politiemannen en een aantal voorbijgangers die foto’s maken van de protesteerders met hun telefoon. Een vervreemdend tafereel. Een gevoel dat me niet meer verlaat gedurende de rest van het programma: een gesprek over ons asielbeleid.

Eenmaal binnen is het vol. Volkskrant-journalist Toine Heijmans opent het programma met een column. Het publiek lacht als hij vertelt dat de vluchtelingen die ‘s winters opgevangen worden in Duinrell, niet met hun kinderen het Tikibad in mogen, maar het gras om hun huisjes wel gemaaid zien door een blanke tuinman. Heijmans wordt echter snel onderbroken door een vrouw die opstaat en passages uit het Geneefse verdrag voor vluchtelingen schreeuwt. Het programma is tien minuten begonnen. De vrouw wordt door een beveiliger, na manende woorden van de twee gesprekleiders en flink tegenstribbelen, naar buiten gebracht. Hoofdgast en tevens de oorzaak van al deze verontwaardiging, staatssecretaris Fred Teeven, heeft dan nog niet eens plaatsgenomen achter de tafel op het podium. Een beleefd applaus klinkt als hij gaat zitten.


Lees hier verder voor het hele verslag van 
BKB Academie

http://bkbacademie.nl/post/76154339868/nederlands-asielbeleid-zoet-en-zuur 





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kinderen kunnen nog steeds in grensdetentie worden geplaatst

Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Foto ANP/ Bart Maat

door Frank Huiskamp

 

Gezinnen met kinderen kunnen in bepaalde gevallen nog altijd in zogenoemde grensdetentie worden geplaatst. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven schrijft in een Kamerbrief vandaag dat het “noodzakelijk” is, om te voorkomen dat kinderen in de illegaliteit verdwijnen of slachtoffer worden van mensenhandel. Het opsluiten van kinderen ligt gevoelig in de Tweede Kamer.

Lees het hele artikel in het NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/29/kinderen-kunnen-in-bepaalde-gevallen-nog-steeds-in-grensdetentie-belanden/ 

en de Kamerbrief:  https://www.linkedin.com/redirect?url=https%3A%2F%2Fzoek%2Eofficielebekendmakingen%2Enl%2Fkst-285710%2Epdf&urlhash=ZOEA&_t=tracking_anet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.